博德闪耀在赛季前半程靠三中卫打出过一次连续不败，翼卫压得很高，两个边中卫负责把球送出第一脚。到了后半程，对手开始用两名前锋卡住三中卫之间的接球线路，出球时间被拖长，翼卫回撤接球的次数明显增加。适配度的问题因此从"能不能踢"变成了"在对手针对之后还能不能踢"。这支球队的人员配置本来就更适合四后卫，中场人数不足时才改用三中卫补位，一旦翼卫被顶住，整套推进就少了一条腿。后半程的走势，恰好把这条腿的承重能力暴露出来。
一、翼卫前压的收益在收窄
三中卫的核心红利，是翼卫能在不丢边路宽度的前提下前插到对方边后卫身后。前半程这套打法见效快，翼卫一旦越过中线，对手边后卫就必须跟着外扩，中路于是空出一条直塞通道。博德闪耀的边中卫脚下不差，能在这一瞬间把球送进肋部。
后半程对手的处理方式变了。边后卫不再跟着翼卫一路退到底线，而是把他交给回收的边前卫，自己留在内侧封住肋部。翼卫拿到球时前面是一对一，身后却没有第二点接应，传中只能往禁区里硬吊。这类球对身高不占优的前锋几乎没有意义。
更麻烦的是回防。翼卫压到对方三十米区域后，一旦丢球，他要跑的距离比四后卫体系里的边后卫多出十几米。后半程博德闪耀几次被打反击，都是从翼卫这一侧的身后开始的。收益在收窄，成本却没降。
二、边中卫被迫承担更多出球
三中卫体系里，中间那名中卫通常是对手的重点照顾对象，因为他是整条后场的第一出球点。对手用一名前锋贴住他，另一名前锋卡住他与边中卫之间的横传线路，出球就被逼到两侧。这时边中卫必须自己带球推进。
博德闪耀的两名边中卫里，只有一人具备稳定的持球推进能力，另一人更擅长防守补位。对手很快摸清了这一点，压迫时故意放空弱侧那位，把球引过去。球到了他脚下，推进速度立刻降下来，中场回撤接球的次数随之上升。中场一旦回撤，前场的三人组就和后场脱节。
这也是后半程进攻回合变短的原因。球在后场多倒两脚，前场跑动的时机就错过了。三中卫本来是为了多一个出球点，实际效果却是把出球压力集中到了不擅长处理球的那个人身上。
三、中场人数优势没有兑现
改踢三中卫的初衷之一，是在中场形成人数上的对位优势，让两名中场不必频繁回撤。前半程这一点确实起了作用，中场能持续压到对方后腰身前接球。但后半程对手普遍改用三名中场，把这一优势抵消掉了。
人数对等之后，博德闪耀中场的接球位置被迫后移。他们原本习惯在对方半场的中路接球转身，现在接球点退到了中圈附近，转身之后面对的是一整条已经落位的防线。持球向前变成了横传倒脚，节奏被完全拖住。
如果换成四后卫，多出来的那个人可以放到中场，麻将胡了收益立刻不同。但四后卫又会让边路防守暴露，翼卫回撤的深度不够。这个取舍在赛季后半程反复出现，教练组始终没有找到一个两边都能兼顾的排法。
四、人员特点与阵型存在错位
三中卫对中卫的要求不只是防守，还包括覆盖边路身后的空间。博德闪耀的边中卫里，有一人原本踢的是边后卫，横向移动没问题，但在禁区内争顶时身高吃亏。对手后半程明显增加了从他这一侧起高球的比重。
另一名边中卫的对抗能力够，转身速度却跟不上对方的小个子前锋。这两个短板在四后卫体系里都不突出，因为身后还有一名中卫补位。改成三中卫之后，每人负责的区域都变宽了，短板直接暴露在对手的进攻路线上。
中场那边同样如此。三中卫体系需要一名能单防、能覆盖大范围的中场兜底，而博德闪耀的两名中场都是偏组织的类型。前后两端的错位叠加在一起，后半程的稳定性下降就不难理解了。
剩下的赛程里，对手还会继续用双前锋压制中路出球，这套打法的调整空间已经不大。博德闪耀要么把边中卫的持球能力补上，要么就得在部分场次退回四后卫，用中场的额外人手换取后场的从容。两种选择都意味着人员使用上的重新分配。
后半程数据的变化并不说明三中卫本身不能用，而是说明它需要特定的人员组合支撑。翼卫的跑动、边中卫的持球、中场的覆盖，这三项里缺任何一项，体系的收益就会被对手的反制吃掉。
