多库在曼城的边路处理球，一直存在两种截然不同的选择。他可以选择持球单干，用第一步的爆发力直接冲击边后卫，也可以选择把球交出去，与边后卫或中场做一次撞墙配合后前插。前一种方式更依赖个人能力，后一种方式更依赖队友的跑位时机。对手在防守他时，往往会在边线附近布置两名球员，一人封住内切线路，一人封住下底线路，逼迫他做出选择。这个选择的结果，直接影响到曼城在另一侧能否获得空当。如果多库总是一个人解决问题，弱侧边锋就会长时间处于无球状态，宽度利用自然下降。
一、持球单干带来的宽度收缩
多库持球单干时，曼城的进攻重心会明显向有球一侧倾斜。边后卫会压上套边，中场会向这一侧靠拢接应，弱侧边锋则不得不内收到禁区弧顶附近等待传中。这种站位变化让对手的防守也变得容易，他们只需要把防线整体平移，就能同时封住传中路线和禁区内的接应点。
一旦多库在边线附近陷入一对二的局面，他要么选择强行下底，要么选择回传重新组织。强行下底的后果是传中质量下降，因为他的身体已经失去平衡。回传的后果是进攻节奏被打断，对手的防线得以重新站好位置。这两种结果都不会让曼城在弱侧获得真正的空当。
更麻烦的是，多库单干失败后，曼城的中场球员往往已经前压到对方禁区前沿。一旦丢球，对手可以直接用长传打身后，曼城的后腰需要覆盖大片空间。这也是为什么单干次数过多时，曼城的攻防转换会显得格外吃力。
二、撞墙配合如何拉开防守
当多库选择与队友做撞墙配合时，情况会完全不同。他把球交给回撤接应的中场或边后卫，自己立刻向防线身后前插。这一交一插之间，防守球员的注意力会被持球人吸引，多库的前插路线反而变得清晰。对手的边后卫如果跟防多库，持球人就可以直接向前推进。
这种配合的关键在于时机。多库必须在队友接球之前就开始跑动，而不是等队友控好球再启动。早跑一步，防守球员就来不及调整站位。晚跑一步，越位陷阱就会生效。曼城的中场球员通常具备一脚出球的能力，所以这种配合在训练中应该反复演练过。
撞墙配合还有一个附带好处，它能让多库在接球时面向球门。相比之下，他持球单干时往往是背身或者侧身接球，需要额外的时间调整身体方向。面向球门意味着他可以第一时间选择射门或者传中，防守球员的反应时间被压缩到最短。
三、宽度利用与弱侧空当
曼城的进攻体系里，宽度从来不是靠一个人拉开的。多库在强侧的活动，真正的价值在于把对手的防守阵型吸引过去，从而让弱侧的边锋获得一对一的机会。如果多库总是选择单干，弱侧边锋就会变成观众，整场比赛触球次数寥寥无几。
撞墙配合之所以能提升宽度利用，是因为它让球在强侧快速流转，迫使对手的防线不断移动。防线移动的过程中，弱侧 inevitably 会出现短暂的真空。曼城的中场球员有能力用一脚长传转移找到这个真空，弱侧边锋接球后可以直接面对门将或者倒三角回传。
反过来看，如果多库单干次数过多，对手的防守就会变得简单。他们只需要在强侧堆积人数，弱侧留一名边后卫盯人即可。这种情况下，曼城的进攻会陷入“强侧打不穿、弱侧拿不到”的循环，最终只能依靠远射或者定位球碰运气。
四、对手防守策略的针对性
面对多库这种类型的边锋，对手的防守策略通常有两种。一种是安排一名速度不输他的边后卫贴身盯防，另一种是让边后卫回收，由中场球员协防边路。前者考验多库的一对一能力，后者考验他与队友的配合意识。从实际效果看，后一种防守方式对曼城的进攻限制更大。
因为当对手用中场球员协防边路时，多库如果选择单干，就会陷入以少打多的局面。但如果他选择撞墙配合，协防的中场球员就会面临两难：跟出去，中路就空了；不跟出去，多库和队友就能在边路形成二打一。这种两难正是曼城进攻最希望制造的局面。
对手的另一种应对方式是收缩防线，把边路空间让给曼城，但在禁区内密集站位。这种情况下，多库的持球单干效率会进一步下降，因为禁区内没有空间供他突破。撞墙配合则可以通过连续的短传渗透，把对手的防线一点点扯开，最终找到传中或者射门的线路。
多库本人的技术特点决定了他有能力完成这两种选择，麻将胡了APP但比赛中的决策往往在一瞬间完成。他需要根据防守球员的站位、队友的跑动时机以及比分情况来做出判断。这种判断能力不是天生的，需要在大量比赛中积累经验。
曼城的进攻宽度利用，最终取决于多库在边路是选择一个人解决问题，还是选择把球交出去然后自己跑位。前者让他成为焦点，后者让全队受益。从球队的整体利益出发，后者显然是更可持续的方式。毕竟，一个边锋再强，也无法同时出现在球场的两侧。
